в ВКО полицейских, обвиняемых в пытках, оправдали. Насколько справедлив приговор?

Мы собрали несколько публикаций по теме и собственные данные.


ajur.kz 

МНОГОЛИКОСТЬ ПО-ПРОКУРОРСКИ?

Автор: Агентство «Витязь». Рубрика Нарушения прав человека

Сколько жалоб приходило на прокуратуру – половина из них вполне обоснованная. А недавняя ее работа вообще изумила – как говорится: правая рука не знает, что делает левая.

Вот не зря мы критикуем работу прокуратуры. Сегодня стала она вроде политических действий: призывы, воззвания…. Взять хотя бы выступления в отношении полиции на дорогах: выступали, выступали, а есть ли изменения? Наверное, нет никакого весомого рычага воздействия у прокуратуры на полицию?

Наши обращения в ту же прокуратуру о фактах неверного указания времени в протоколах тоже никаких нареканий с ее стороны не вызвало. Если, забегая вперед, говорить про значимость указанного времени, то нахождение потерпевшего (по делу о пытках) в здании Ульбинского ОП также вызывает споры: заведен в здание в 1 час 11 минут, а вышел в 4 часа 11 минут – то есть его держали ровно 3 часа 00 минут 00 секунд? Возможно ли такое? Полицейский пояснял, что «вероятнее всего, дежурный сказал, что» гражданина «будут задерживать, поэтому он указал, что тот покинул здание». Как к такому следует относиться, с учетом вынесенного частного постановления по факту недостоверных сведений в базе данных?

Сама история с обвинением пятерых полицейских из Ульбинского отдела полиции УВД Усть-Каменогорска в пытках вообще выходит за грань понимания: обвиняли, обвиняли, а потом сами же протест вынесли на свое обвинение.

А ведь что только ни писалось в обвинительном приговоре! И опознания провели. И телефонные переговоры самих сотрудников использовали против них. И молекулярно-генетическая экспертиза имеется по смывам с пакета: «вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в объекте 4-5 и образце крови» потерпевшего «составляет 7,31 х 10-25. Это значит, что выявленные признаки могут встречаться в популяции теоретически не чаще, чем у 1 человека из 1,37х 1024. Таким образом, биологический материал (клетки) на пакете (объект 4-5) мог произойти от» потерпевшего.

Зато отмели показания свидетелей, указывающих, что изъятый пакет был новым, а одна из свидетелей вообще не опознала пакет. И те же сотрудники прокуратуры (6 Управления) невесть как изымали образцы крови потерпевшего, за что схлопотали частное постановление суда, в котором указано: «Таким образом, не установлено, чья кровь являлась объектом исследования при проведении судебно-биологической экспертизы». И эти же сотрудники прокуратуры нарушили порядок опознания, прописанный в процессуальном Кодексе, что также было указано в частном постановлении суда.

В то же время, писалось что «не имеется объективных причин сомневаться в достоверности показаний потерпевшего», в ходе судебного следствия судом был осмотрен пакет, являющийся вещественным доказательством, в результате осмотра установлено, что он идентичен пакету, изъятому при производстве обыска и изображенному на фотографиях». А все «исследованные в суде и изложенные в приговоре доказательства последовательны, логически согласуются между собой, позволяют восстановить хронологию событий».

И все время судебного процесса, органы прокуратуры осуществляют обвинение, нисколько не сомневаясь в отсутствии нарушений в ходе следствия и вине сотрудников полиции! Заглянув в Закон «О прокуратуре» мы увидим назначение прокуратуры: осуществлять в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан, представлять интересы государства в суде и от имени государства осуществлять уголовное преследование. И тут же мы увидим принципы организации и деятельности органов прокуратуры: «прокуратура составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному Прокурору».

И где же централизованность единой системы в этом деле? Где законность? Когда вы ушли с пути Закона и когда вернулись на путь Закона – когда обвинение поддерживали или когда протест выносили? Как же применение статьи 337 Уголовно-процессуального Кодекса, предусматривающей обязанность прокурора отказаться от обвинения, если он придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве?

Эти вопросы тем острее, если вспомнить, что после вынесения обвинительного приговора, сотрудники Ульбинского ОП организовали пикет у стен прокуратуры. Мы еще тогда в кулуарах обсуждали: что они сделают, если приговор вступит в силу – заблокируют город или стрельбу устроят?

И ведь, обратите внимание, насколько наше общество верит в непогрешимость правосудия: приговор не вступил в силу, а уже уйма статей, да с фамилиями и именами осужденных! И «несанкционированные» митинги в защиту и против в социальных сетях и на сайтах СМИ. Совершенно очевидно, что никто не верил в отмену приговора и оправдание полицейских. Но, не тут-то было!

Так чем же мотивировала свой протест прокуратура, то бишь обвинение? Тем, что «доказательства получены с нарушением норм УПК. В протесте указано, что основным доказательством по уголовному делу является заключение молекулярно-генетической экспертизы, установившей на внутренней поверхности пакета генетические следы, принадлежащие потерпевшему…. Однако в ходе обыска был изъят новый пакет без признаков использования, что указано самим следователем и подтверждено в судебном заседании понятыми, но понятая … представленный ей на обозрении в судебном заседании пакет не опознала».

Суд апелляционной инстанции дополнительно указывает, что и слова потерпевшего не сходятся с детализацией сотовых разговоров сотрудников, указывающих на их местонахождение, и медицинский осмотр в ИВС не выявляет телесных повреждений, и проводится осмотр изъятого пакета без применения видеофиксации и участия понятых (а «биологические следы могут оказаться на исследуемом объекте даже от дыхания лица, находящегося в одном помещении с этим объектом»), и в протокол внесены не соответствующие действительности сведения относительно цели примененного насилия. В отношении же показаний потерпевшего суд указывает: «анализ этих показаний свидетельствует, что они стабильны лишь в части описания способа примененного к нему насилия, а в остальной части каждое последующее показание … отличается от предыдущего». Много чего указано, включая отсутствие следов полицейского на пакете. А представлявший обвинение в суде первой инстанции прокурор, когда это стало известно еще при нем, в это время покурить выходил?

Скажите, после такой истории будет ли население безоговорочно доверять системе правосудия и надзора? И будут ли те же самые сотрудники верить в то, что они вносят вклад именно в правосудие, а не в расправу над подследственным с использованием судебной системы? Вдруг тот, кого они подозревают, повторит пройденный ими путь, только по иной статье, а за ним не будет никого, способного устроить пикет?

А теперь поставим другой вопрос: кто понесет ответственность за произошедшее? В Уголовном Кодексе есть статья «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», статья «фальсификация доказательств и оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов», наконец есть статья «вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Будет ли применена какая-либо из этих статей к прокурору или судье? Или, это очередные «мертвые статьи», не применимые прокуратурой и судом к «своим по цеху»?

Источник: http://ajur.kz/mnogolikost-po-prokurorski/


NUR.KZ

Полицейских, обвиняемых в пытках, оправдали в ВКО и отпустили из зала суда,

Суд над пятью сотрудниками Ульбинского отдела полиции УВД Усть-Каменогорска вызвал большой общественный резонанс.

Ранее, 1 июля 2017 года суд Усть-Каменогорска признал пятерых полицейских виновными в том, что они пытали подозреваемого в грабеже. Якобы ему надевали на голову пакет и душили, в результате чего он несколько раз терял сознание. Расследование вел спецпрокурор.
Читайте также: Казахстанцы начали проверять, не обманывают ли их продавцы (фото)>>

После оглашения приговора судом первой инстанции, когда их признали виновными в пытках, родственники и сослуживцы полицейских устроили молчаливый пикет у здания областной прокуратуры.

После разговора с прокурором региона все разошлись. В суде второй инстанции процессуальный прокурор попросил отменить приговор за недоказанностью преступления.
Читайте также: В акимате Кызылорды рассказали о видео с 20 детьми в 7-местном авто>>

Сегодня апелляционная коллегия вынесла свое решение. Полицейских оправдали и вынесли новый приговор.

«Апелляционная коллегия Восточно-Казахстанского областного суда, рассмотрела апелляционные жалобы исследовав все предоставленные доказательств признала сотрудников УОП УВД Усть-Каменогорска Армана Смагулова, Ерика Ильясова, Аманжола Кабдулланова, Алмаза Кадылбекова и Кайрата Булкенова преданных суду по статье 146 части 2 УК РК, невиновными в пытках, оправдала их за недоказанностью», — сказали в суде ВКО.

Потерпевший приговором суда недоволен, а родственники и сослуживцы полицейских считают его демократичным и справедливым.

Источник:

https://www.nur.kz/1585183-policeyskikh-obvinyaemykh-v-pytkakh-opra.html


Предыдущий приговор:

http://dixinews.kz

В ВКО приговор полицейским за применение пыток остался неизменным

7 августа
Приговор полицейским за применение пыток остался неизменным. Пресс-служба прокуратуры Восточно-Казахстанской области сообщила о том, что апелляционная коллегия по уголовным делам ВКО оставила без изменений приговор суда в отношении троих полицейских, прибегнувших к применению пыток в отношении задержанного.
Трое сотрудников Риддерского РОВД БолатбековБакенбаев иКупанов решением суда заключены в колонии со средним режимом безопасности. Болатбеков и Бакенбаев сроком на 3 года и 6 месяцев, а Купанов сроком на 3 года. Также, все трое оперуполномоченных, лишены права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Расследованием данного дела занималась спецпрокуратура при участии процессуального прокурора.

Источник: http://dixinews.kz/articles/proishestviya/28908/


Протест полицейских

informburo.kz

Полицейские пришли к прокуратуре, чтобы выразить несогласие с приговором, который огласили в отношении их пятерых коллег.

Десятки полицейских из Ульбинского отдела полиции УВД Усть-Каменогорска собрались у входа в прокуратуру ВКО, для того чтобы выразить своё возмущение приговором суда №2 Усть-Каменогорска, который признал виновными в пытках пятерых их коллег. По информации собравшихся блюстителей правопорядка и родственников осуждённых, решение несправедливо и не подкреплено никакими доказательствами.

«Пятеро оперативников были невиновны, и в суде наша защита это доказала. Мы пришли к областной прокуратуре для того, чтобы нас услышали. Чтобы обратили внимание на этот произвол. Все сотрудники полиции сплочённые в Ульбинском отделе полиции, все как один. Те, кто сегодня не при исполнении, все пришли сюда. В результате прокурор ВКО нас принял и обещал помочь. Все доказательства, которые мы предоставим, изучат. Все нюансы этого дела, в том числе и то, что обвинитель – человек, три раза отсидевший за преступления», – сказала сестра одного из осуждённых полицейских Назгуль Жандасова.

Люди считают решение суда несправедливым

Сегодня горсуд №2 вынес обвинительный приговор в отношении пятерых оперуполномоченных Ульбинского отдела полиции: Армана Смагулова, Ерика Ильясова, Аманжола Кабдулланова, Алмаза Кадылбекова и Кайрата Булкенова. Их приговорили к трём годам колонии каждого. Возмущение таким решением суда выражают не только родственники, но и сослуживцы. В прокуратуре ВКО встретились с возмущёнными людьми.

«Сегодня состоялся приговор в отношении пятерых сотрудников этого отдела полиции. В течение 15 дней они имеют право опротестовать решение суда. Прокурор ВКО встретился с родственниками, пришедшими сюда, и разъяснил, как им нужно действовать дальше в правовом поле. Договорились, что они на следующей неделе предоставят свои доводы и напишут жалобу в соответствующую инстанцию», – прокомментировал и.о. первого заместителя прокуратуры ВКО Ергали Мабиев.
На месте событий оказался и аким Усть-Каменогорска Куат Тумабаев.

«Я возвращался с проверки ремонтируемого объекта, увидел скопление людей и полицейских, остановился, подошёл, поговорил с ними. С моей стороны здесь никаких действий предпринять нельзя, посоветовал им действовать в рамках закона», – заметил он.

На месте собрания побывал и аким города
Руководство Департамента внутренних дел от комментариев отказалось, сославшись на изучение поступившей информации. Вместе с родственниками и сослуживцами осуждённых усть-каменогорских полицейских к прокуратуре пришли и близкие сотрудников полиции из Риддера, там тоже недавно вынесли подобный приговор трём полицейским.

«Неделю назад были в Риддере осуждены три кадровых офицера местных органов внутренних дел. Их осудили на три с половиной года каждого. Риддерский городской суд осудил трёх законопослушных граждан, которые трудились на благо страны, защищая её интересы. Их обвинил человек, который состоит на учёте в наркологии, который неоднократно был судим. Но суд послушал его, а не внял нашим доказательствам, хотя были грубейшие нарушения со стороны спецпрокурора, который вёл это дело», – заявила защитник одного из осуждённых риддерских полицейских Рустема Бакинбаева Лаура Тулеубаева.

Люди разошлись только после встречи с представителями прокуратуры ВКО, но обещали бороться за своих родных и сослуживцев до конца.

Источник: https://informburo.kz/novosti/policeyskie-s-semyami-sobralis-u-prokuratury-vko-chtoby-zashchitit-osuzhdyonnyh-sosluzhivcev.html

 


КРИМИНАЛЬНЫЙ НАЧАЛЬНИК КРИМИНАЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ.

«Секрет Сервис» г. Риддер, Александр Харламов.

 28-07-2017 г. приговором Риддерского городского суда ВК области экс начальник отдела криминальной полиции (ОКП) отдела внутренних дел (ОВД) г. Риддера Марат Сагеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.433 УК РК – умышленное укрытие тяжкого преступления, совершенное уполномоченным должностным лицом, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года с установлением пробационного контроля на тот же срок. (Хотя указанная статья предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет)!!! Кроме того, М. Сагеев лишен специального звания – «подполковник полиции». 12-08-2017 г. приговор Риддерского городского суда в отношении М. Сагеева вступил в законную силу. Как было выявлено преступление М. Сагеева?

В начале 2017 г. в отношении М. Сагеева проводились негласные следственные действия ( НСД) в рамках другого уголовного дела. В ходе их проведения, начальник 6-го Управления Прокуратуры ВК области А. Аринов усмотрел в действиях М. Сагеева признаки уголовного правонарушения, о чем сообщил в Прокуратуру ВК области, которая и приняла решение о начале досудебного расследования.

Из протокола исследования результатов НСД установлено следующее:

20-02-2017 г. в 13 час. 25 мин. сотрудник Департамента национального бюро по противодействию коррупции по ВКО Серик Тыштыбаев позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон М. Сагеева и сообщил ему о том, что из его квартиры похищены деньги, ювелирные изделия и огнестрельное оружие.

Немного позже, в 13 час. 40 мин. М. Сагееву позвонил его непосредственный заместитель К. Ювашев, который сообщил М. Сагееву, что выехал на место происшествия и там С. Тыштыбаев также сообщил ему о факте хищения огнестрельного оружия.

Однако, М. Сагеев не захотел регистрировать факт хищения огнестрельного оружия, полагая, что он подвернется резкой критике

со стороны руководства ОВД и ДВД ВКО, поскольку факт хищения оружия несомненно считается чрезвычайным происшествием, которое допустили сотрудники Отдела Криминальной Полиции, руководителем которого он является!

 

Однако, 28-02-2017 г. М. Сагееву позвонил по телефону неизвестный, который, не представившись, предупредил М. Сагеева о том, что Прокуратурой ВК области возбуждено уголовное дело по укрытию от учета факта хищения огнестрельного оружия в г. Риддере.

Только после этого, спустя 8 дней после сообщения С. Тыштыбаевым о хищении у него огнестрельного оружия, М. Сагеев зарегистрировал свой рапорт у дежурного ОВД г. Риддера о выявленном факте хищения огнестрельного гладкоствольного ружья марки ТОЗ-34, а также зарегистрировал информацию по данному факту, в Едином Реестре Досудебных Расследований (ЕРДР).

Таким образом, М. Сагеев, в соответствии с действующим законодательством РК, обязан был зарегистрировать указанное преступление не позднее 24-х часов с того момента, как ему стало известно об этом, но не сделал этого, не предпринял процессуальные меры по розыску лиц, совершивших хищение огнестрельного оружия, тем самым сам совершил преступление!

Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в том, что М. Сагеев, будучи начальником криминальной полиции ОВД г. Риддера, являлся лицом, принесшим присягу, призванным защищать права и законные интересы граждан, не допускать нарушений законности, однако преступил закон, дискредитировал статус правоохранительных органов, призванных бороться с преступлениями, нанес ущерб авторитету государственной власти!

В досудебном и судебном следствии М. Сагеев вину упорно не признавал, надеясь «выйти сухим из воды». Но, в виду неопровержимых доказательств, представленных суду стороной обвинения, М. Сагеев, к концу судебного процесса, вину полностью признал, раскаялся в содеянном и просил суд не применять к нему лишение свободы.

КРИМИНАЛЬНАЯ ПОЛИЦИЯ КРИМИНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА.

 Последние события, происходящие в полиции г. Риддера, дают основания сделать вывод о том, что ОВД г. Риддера напоминает ОПГ – организованную преступную группировку, где избивают граждан, применяют пытки, фальсифицируют уголовные дела или укрывают преступления, торгуют боевыми патронами, «крышуют» наркобизнес, вымогают взятки, незаконно «трамбуют» предпринимателей и т.п.!

Указанные обстоятельства не голословны, они отражены моими предыдущими публикациями в СМИ, подтверждены результатами проведенных мной независимых расследований, а также результатами следственных действий органов прокуратуры и государственной антикоррупционной службы, судебными приговорами и иными судебными актами.

Судебные разбирательства указанных дел, показали, что совершения преступлений полицейскими стали возможными вследствие полного отсутствия контроля, попустительства и покровительства со стороны руководства.

Так, например, частным Постановлением судьи Риддерского городского суда Т. Адаспаева от 28-07-2017 г., вступившим в законную силу от 12-08-2017 г., установлено следующее: «Суд находит, что со стороны руководства ОВД г. Риддера слабо проводится разъяснительная работа среди сотрудников о недопущении фактов нарушения требований закона, их искоренения и недопущения впредь, что требует реагирования и принятия соответствующих мер. Довести до сведения руководства ОВД г. Риддера ВК области о фактах нарушения требований закона со стороны начальника отдела криминальной полиции М. Сагеева и обсуждения данного постановления на оперативном совещании»!!!

Частным Постановлением судьи Риддерского городского суда Б. Уйданова от 16-06-2017 г., вступившим в законную силу 03-07-2017 г., установлено: «Судебное разбирательство показало, что совершение преступления оперуполномоченными ОКП ОВД г. Риддера Т. Болатбековым, Р. Бакенбаевым, Е. Купановым (20-07-2016 г. применившими пыткив отношении подозреваемого О. Виненко), стало возможным вследствие полного отсутствия профилактической работы, попустительства и покровительства со стороны руководства ОВД г. Риддера. Исследование результатов следственных действий показало, что заместитель начальника ОВД г. Риддера Д. Макбалбасов, начальник ОКП ОВД г. Риддера М. Сагеев неоднократно препятствовали проведению следственных действий прокуратуры, препятствовали объективному расследованию дела. Подобные факты бездействия со стороны руководства ОВД г. Риддера попустительства и укрывательства не могут быть терпимыми в дальнейшем, в связи с чем, необходимо принять меры по недопущению их впредь и наказанию виновных лиц. Довести дог сведения руководителя ДВД ВК области о фактах нарушения законодательства РК и требований международных договоров, участником которых является РК.»!

Поэтому начальник ОВД г. Риддера О. Билимбаев отправлен на пенсию, его первый заместитель по оперативной работе Д. Макбалбасов уволен из органов МВД РК, начальник отдела криминальной полиции ОВД г. Риддера М. Сагеев осужден, заместитель начальника ОВД г. Риддера по следствию Н. Бельдеубаев понижен в должности!

 Несомненно, что указанные принципиальные действия Прокуратуры и Суда в г. Риддере являются позитивным сдвигом в имидже Казахстана, в его самоочищении от криминальных полицейских чиновников. Но приведут ли только одни указанные меры к желаемым результатам?!!

 г. Риддер является маленькой моделью государства РК и результаты проводимых автором собственных социологических исследований можно экстраполировать на все государство РК и сделать следующие объективные выводы:

В основе любых преступлений, в том числе в основе таких преступлений, как укрытие преступлений, в основе коррупционных преступлений и т.п. лежит основная причина – это примитивный уровень сознания, т.е. примитивный уровень интеллекта, морали, совести и соответственно нравственности. Пока будут существовать отвратительные люди с указанными отвратительными качествами, будут существовать упомянутые отвратительные социальные явления!!!

Упомянутые события прямо указывают на кризис существующей государственной системы, т.к. само нынешнее государство РК с его негативной буржуазно-капиталистической экономикой, соответственно с негативной системой идеологии, образования и воспитания, культивирует указанные негативные личностные качества государственных чиновников и граждан!!! В силу указанных объективных причин, существующее государство РК пока не может являться правовым, социально справедливым и совершенным государством!

 

14-08-2017 г.

Источник: Руководитель правозащитного антикоррупционного агентства «Секрет Сервис» в г. Риддере, Александр Харламов.

Прислано по эл. почте


 

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть