15 и 26 апреля пришли определения-отказы в принятии искового заявления Макса Бокаева, Талгата Аяна и Алибека Мусаулы по поводу легитимности выборов и выборного законодательства. Один отказ был по госпошлине, что, де, не все оплатили ее. И никаких претензий по необоснованности иска. А вот теперь пришел ответ «по существу»…. 😎😃 Судья Аяпбергенова говорит, что действия председателей Сената и Мажилиса Парламента не могут быть оспорены, так как законы принимаются коллегиально, путем голосования. Совершенные действия Президентом Республики Казахстан, председателями Сената и Мажилиса Парламента, при осуществлении ими своих полномочий, не могут быть предметом рассмотрения в суде!
Обсуждение можно провести в группе https://www.facebook.com/groups/adilsaylau
№7140-21-3-1/3493
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года г. Нур-Султан
Судья Есильского районного суда города Нур-Султана Аяпбергенова А.Д., рассмотрев исковое заявление Бокаева Макса Кебенулы к Президенту Республики Казахстан Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу, председателю Сената Парламента Ашимбаеву Маулену Сагатханулы, председателю Мажилиса Нигматулину Нурлану Зайруллаевичу о признании отдельных частей Конституционного закона Республики Казахстан от 29 июня 2018 года противоречащими закону, нарушающими права и законные интересы граждан Республики Казахстан, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан в порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ:
В Есильский районный суд города Нур-Султана поступило вышеуказанное исковое заявление.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 4 Конституции Республики Казахстан,ЗаконаРК «Оправовых актах», главы 30 ГПК суд вправе проверить законность нормативного правового акта.
Проверку соответствия законов производит Конституционный Совет Республики Казахстан (п.2 ст.72 и ст.78 Конституции).
Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 1 Конституционного закона «О Президенте Республики Казахстан», Президент Республики является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях.
Миссия Президента: определять основные направления внутренней и внешней политики государства и представлять Казахстан внутри страны и в международных отношениях.
Согласно Конституционному закону Республики Казахстан «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов» №2529 от 16 октября 1995 года (далее — Закон), Парламент Республики Казахстан является высшим представительным органом Республики, осуществляющим законодательную власть.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона, Парламент вправе издавать законы, которые регулируют важнейшие общественные отношения, устанавливают основополагающие принципы и нормы, касающиеся:
1) правосубъектности физических и юридических лиц, гражданских прав и свобод, обязательств и ответственности физических и юридических лиц;
2) режима собственности и иных вещных прав;
3) основ организации и деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, государственной и воинской службы;
4) налогообложения, установления сборов и других обязательных платежей;
5) республиканского бюджета;
6) вопросов судоустройства и судопроизводства;
7) образования, здравоохранения и социального обеспечения; 8) приватизации предприятий и их имущества;
9) охраны окружающей среды;
10) административно- территориального устройства Республики;
11) обеспечения обороны и безопасности государства.
Тем самым, действия председателей Сената и Мажилиса Парламента не могут быть оспорены, так как законы принимаются коллегиально, путем голосования.
Таким образом, совершенные действия Президентом Республики Казахстан, председателями Сената и Мажилиса Парламента, при осуществлении ими своих полномочий, не могут быть предметом рассмотрения в суде.
При установленных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, подлежат отказу в принятии.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Бокаева Макса Кебенулы к Президенту Республики Казахстан Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу, председателю Сената Парламента Ашимбаеву Маулену Сагатханулы, председателю Мажилиса Нигматулину Нурлану Зайруллаевичу о признании отдельных частей Конституционного закона Республики Казахстан от 29 июня 2018 года противоречащими закону, нарушающими права и законные интересы граждан Республики Казахстан, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан в порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса.
На определение суда может быть подана частная жалоба и принесено ходатайство прокурором в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме, в суд апелляционной инстанции г.Нур- Султана решение которого является окончательным через Есильский районный суд г.Нур-Султана.
Судья Аяпбергенова А.Д.
Скачать определение суда в pdf
Публикуем также текст предыдущего отказа от 15 апреля 2021 (скачать в pdf)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
15 апреля 2021 года город Нур-Султан
Судья Есильского районного суда города Нур-Султана Аяпбергенова А.Д., рассмотрев исковое заявление Бокаева Макса Кебенулы, Аянова Талгата Тулепкалиевича, Мусаұлы Әлібека к Президенту Республики Казахстан Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу, председателю Сената Парламента Ашимбаеву Маулену Сагатханулы, председателю Мажилиса Нигматулину Нурлану Зайруллаевичу о признании отдельных частей Конституционного закона Республики Казахстан от 29 июня 2018 года противоречащими закону, нарушающими права и законные интересы граждан Республики Казахстан, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан в порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса,
У С Т А Н О В И Л:
В Есильский районный суд города Нур-Султана поступило вышеуказанное исковое заявление.
Изучив материалы искового заявления, суд считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не соответствует требованиям статьи 148, пунктов 1), 2), 3) и 5) части 1-1 статьи 149 ГПК и будет установлена невозможность устранения недостатков на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Указанное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 148, 149 ГПК.
Согласно статье 148 ГПК, в заявлении должно быть указано наименование суда, в который подается исковое заявление. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание искового заявления.
Так, в исковом заявлении, поступившем в электронном формате через судебный кабинет, наименование суда, куда адресовано заявление, указано Есильский районный суд города Нур-Султана, тогда как в варианте документа «Word» наименование суда указано Атырауский городской суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса, судья возвращает исковое заявление, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или его предъявление.
Исковое заявление от имени истцов подано иподписано цифровой подписью БокаеваМ.К., при этом, доверенностей на право предъявления и
подписания искового заявления от имени Аянова Т.Т., Мұсаұлы Ә. в приложении к исковому заявлению не имеется.
В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 149 ГПК к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года за №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» при предъявлении иска к одному или нескольким ответчикам одним или несколькими истцами государственная пошлина исчисляется по требованиям неимущественного характера за каждый иск отдельно, а имущественного характера, исходя из общей суммы иска, и уплачивается истцами не солидарно, а пропорционально доле заявленного требования.
Из материалов искового заявления следует, что иск предъявлен несколькими истцами, однако к иску приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1 458,50 тенге истцом Бокаевым М.К.
Таким образом, истцам необходимо оплатить государственную пошлину каждому индивидуально.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению для устранения вышеуказанных допущенных нарушений.
Суд считает необходимым разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 152, 268, 269 ГПК, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бокаева Макса Кебенулы, Аянова Талгата Тулепкалиевича, Мусаұлы Әлібека к Президенту Республики Казахстан Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу, председателю Сената Парламента Ашимбаеву Маулену Сагатханулы, председателю Мажилиса Нигматулину Нурлану Зайруллаевичу о признании отдельных частей Конституционного закона Республики Казахстан от 29 июня 2018 года противоречащими закону, нарушающими права и законные интересы граждан Республики Казахстан, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан, в порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса, — возвратить со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба и принесено ходатайство прокурором в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме, в суд апелляционной инстанции г.Нур-Султана решение которого является окончательным через Есильский районный суд г.Нур-Султана.
Судья Аяпбергенова А.Д.
