ОО «ҚАДІР-ҚАСИЕТ»
при поддержке Sigrid Rausing Trust
МОНИТОРИНГ СИТУАЦИИ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ, АКТИВИСТОВ
за июнь 2018 г.
В июне 2018 г. проводился мониторинг вебсайтов по вопросу размещения информации о безопасности правозащитников, активистов Казахстана.
ПРАВОЗАЩИТНИКИ
Бокаев Макс
18.06.2018 г. адвокат Умарова Айман и сестра Макса Бокаева — Жанаргуль в очередной раз простояли больше часа возле учреждения ЕС-164/3. Адвокат считает, что сотрудники учреждения тянут с разрешением. В итоге свидание сокращено (всего один час), из-за чего адвокат вынуждена вновь пойти туда для продолжения незавершенных консультаций.
«Встреча происходила в комнате в присутствии охранника и начальника отряда. После наших вынужденных криков они вышли. Мы долго объясняли, что свидания должны быть конфиденциальными. В общем, они вышли из «комнаты свиданий», стояли за дверью, подслушивали или нет — не знаю», — рассказала адвокат в Facebook.[1]
19.06.2018 г. адвокат написала на своей странице Facebook: «Зимой и летом осужденные в колонии, где отбывает наказание Макс, носят синтетическую одежду. Зимой холодно в них, а летом жарко. Несмотря на это, администрация учреждения не дает осужденным возможность ходить в футболках, обязывая не снимать синтетическую робу с длинными рукавами. Из-за этого многие болеют, простывают зимой, есть и те, кто заболел туберкулезом. Макс как правозащитник считает, что по условиям содержания осужденных вряд ли что-нибудь изменится, пока не перейдем из лагерной системы в камерное содержание заключенных. Лагерная система не способствует переходу на международные стандарты…».[2]
МВД РК принят ряд нормативных правовых актов – приказов МВД с грифом «для служебного пользования», которые своим действием затрагивают права и обязанности осужденных и распространяются на сферу уголовно-исполнительной системы:
- Приказ Министра внутренних дел РК от 12 апреля 2017 г. № 63 «Об утверждении Правил посещения учреждений уголовно-исполнительной системы».
- Приказ Министра внутренних дел РК от 20 февраля 2017 г. № 36«Об утверждении Правил организации деятельности по осуществлению контроля и надзора за поведением лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».
- Приказ Министра внутренних дел РК от 21 августа 2014 г. № 86 «Правила проведения контроля отправляемой и получаемой осужденными корреспонденции».
Согласно принятой норме адвокату в запрошенных сведениях может быть отказано только если они отнесены к информации с ограниченным доступом».
Также оспариваемые правовые акты нарушают права, свободы и охраняемые законом интересы Бокаева М., гарантированные Конституцией и законами РК, противоречат ст. 18, 20 Конституции РК, ч. 3 п. 2 ст. 4 Закона РК «О правовых актах», международным договорам.
Ознакомление с указанными актами невозможно в силу грифа «ДСП» — для служебного пользования, из-за их отсутствия их содержания в Государственном реестре нормативных правовых актов РК, Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов РК.
Данные акты касаются прав и обязанностей, сведениями о которых Бокаев М. имеет право располагать и иметь доступ к ним с целью защиты своих прав и свобод, и любое ограничение предполагает лишение и ограничение права на эффективную судебную защиту своих прав, гарантированных Конституцией РК и международными договорами.
Судебный процесс о признании нормативных правовых актов противоречащими закону в части отнесения их к категории «для служебного пользования» назначен на 26.06.2018 г. в 16:00 ч., в Алматинском районном суде №1 г.Астана.[3]
Рубежанская Любовь
08.06.2018 г. автомобиль с участниками региональной группы НПМ по Акмолинской области по время отправления мониторинга закрытого учреждения попал в ДТП. Все участники группы получили ушибы. Любовь Рубежанская – сломала руку, получив сложный перелом. Была проведена операция.[4]
Абдирова Алима
30.05.2018г. судья Верховного суда РК Ж. отказал в рассмотрении кассационной жалобы члену национального превентивного механизма против пыток Алиме Абдировой.
18.09.2017г. судья суда № 2 г.Актобе А. осудил её к 2 годам ограничения свободы. В основу приговора легла копия конфиденциального отчета о превентивном посещении ЦАН, который распространил и.о. руководитель группы НПМ 2014г. Бактыгул Канатов. Инициатором судебных преследований стала директор ЦАН Э. Кадимова. В общей сложности она подала на Абдирову и Климонову 14 исков и жалоб.
До последнего момента информация на сайте Верховного суда о рассмотрении дела так и не появилась, более того не упоминались фамилии Абдировой и судьи.
В кассационной жалобе осужденная оспаривала доводы актюбинских судей, что в законодательстве “извинения” как способа опровержения не существует, а судья А. решил требовать не только извинения, а прощения. При этом актюбинские судьи категорически не принимали от Абдировой опровержения, только извинения.
Более того, правозащитница предоставила примеры решений судов соседних областей: Западно-Казахстанского, Павлодарского, Костанайского, в которых Фемида указывала на нормы международного и отечественного права – извинения не существует и никого нельзя принуждать к извинению своего мнения против воли.
Верховный суд утверждает, что “осужденная Абдирова умышленно, более шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, за это время не приняла должных мер к его исполнению, не сделала опровержение и отказывается это делать”.
Получается, Верховный Суд путает опровержение с извинением и прощением.[5]
ЖУРНАЛИСТЫ
Султангалиев Мурат
Журналист газеты «Ак Жайык» Мурат Султангалиев опубликовал заметку по факту вынесения приговора жителю г.Тараз за убийство, совершённое им в г.Атырау 8 лет назад. При этом он опирался на пресс-релиз Атырауского областного суда и устные уточнения сотрудника пресс-службы данного ведомства, из которых следует, что осуждённый сам явился в полицию с повинной.
Руководство ДВД Атырауской области не согласилось с формулировками опубликованной заметки и заявило, что преступление раскрыто силами их оперативников, а журналист опубликовал информацию, не соответствующую действительности, нарушив ч. 2 ст. 21 Закона «О СМИ».
В ходе телефонного разговора пресс-секретарь ведомства Назымгуль Кайсагалиева попросила журналиста, несмотря на выходной день, прийти в ДВД для разбирательства. Взявший следом трубку первый заместитель начальника ДВД Хамза Умбеткалиев предупредил М. Султангалиева, что в противном случае его вызовут повесткой.
На «допрос» в ДВД журналист не пошёл, но позицию полицейского начальства о раскрытии преступления газета опубликовала.
Комментарий фонда «Адилсоз»:
Если работники полиции считают, что журналист нарушил их неимущественные права, им следует обратиться за защитой в суд, а не использовать свое служебное положение и грозить вызовом по повестке для того, чтобы поговорить с журналистом. Кстати, законодатель не установил ответственности для журналистов за нарушение ч. 2 ст. 21 закона «О средствах массовой информации».
Правила вызова повесткой прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе, и в нем нет статьи, которая дает право полицейским вызывать повесткой лицо, не имеющее процессуального статуса. Иными словами, до тех пор, пока на законном основании не будет возбуждено досудебное расследование, полицейские не имеют права выписывать повестку.[6]
Багдат Асылбек
23.06.2018 г. корреспондент газеты «Диапазон» Багдат Асылбек задержан и доставлен в Илекский отдел полиции Актюбинской области после того, как он сфотографировал задержание женщины в районе поликлиники в старой части города.[7]
Примерно в 15:00 ч. перед акиматом полицейские задержали пожилого мужчину и посадили в машину. Через некоторое время люди в гражданской одежде подошли к женщине. И один из них начал ей что-то объяснять. После этого женщину схватили за руки и увели в сторону автобуса. Корреспондент «Диапазона» Б.Асылбек, выполняя свою работу, снимал происходящее на камеру. После этого задержали и его самого: увели к автобусу и отвезли в Илекский отдел полиции. Ни один не представился и ничего не объяснил. Служебное удостоверение выхватили из рук. В автобусе сидел в окружении сотрудников, которые запрещали доставать телефон из кармана, чтобы ответить на звонки. В Илекском отделе полиции на КПП потребовали сдать телефон, диктофон, фотоаппарат и сумку. Из телефона удалили фотографии задержания женщины.[8]
АхмедьяровЛукпан
«19.06.2018 г. редактору «Уральская неделя» вручена повестка о явке в ДВД ЗКО для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №182700031000109.[9] Как выяснилось, поводом послужил комментарий некоего «Жана Байжанова» на канале газеты в YouTube, в котором тот призывает людей выйти на митинг 23.06.2018 г. Следователя интересовало одно — как можно найти автора комментария. Л.Ахмедьяров посоветовал следователю обратиться к администрации YouTube.
В 19:45 ч. журналисту вручена вторая повестка о явке в УВД г.Уральск на допрос в качестве «следователя». В УВД следователь Д.Б. сообщил, что вызвал его в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении уральской пенсионерки Бакизы Халеловой, которая 10.05.2018 г. участвовала в митинге. Лукпан подтвердил, что знает эту гражданку, но так как согласно УПК РК после 20 часов рабочий день закончился, следственные действия необходимо прекратить. Однако выйти из здания УВД ему не удалось. Следователь Д.Б. приказал запереть двери здания и не выпускать Ахмедьярова. Через несколько минут на место прибыл начальник МПС УВД г.Уральск Д.Р., вместе с ним коридоре появились криминалист с камерой, прокурор и начальник отдела внутренней политики городского акимата Е.К. Прокурор зачитал разъяснение закона о недопустимости участия в партии ДВК и ее поддержке, так как эта организация решением Есильского суда признана экстремистской. Ахмедьярова спросили, намерен ли он пойти на митинг, если тот состоится. Лукпан ответил, что как журналист обязательно пойдет, чтобы освещать это событие, и добавил, что в Уголовном кодексе есть статья «Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста», и если 23.06.2018 г. на площади его как журналиста задержат полицейские, то это преступление.
Когда Лукпан уже собрался ехать домой, выяснилось, что его авто заблокировала машина полицейских. Ахмедьяров вызвал ГАИ, после чего спешно объявились хозяева полицейской «Нивы» и отъехали. Позднее журналисту позвонили из ГАИ и сообщили, что на нарушителя составлен протокол, он оштрафован.
23.06.2018 г. Л. Ахмедьяров и его заместитель Людмила Калашникова вызваны на допрос в ДВД.
23.06.2018 г. Л. Ахмедьяров был задержан полицией.[10]
Допросам в ДВД также подверглись издатель «Уральской недели» Тамара Еслямова, журналисты Рауль Упоров и собкор радио Азаттык СанатУрналиев. Марии Мельниковой также была направлена повестка на допрос.
Комментарий «Адилсоз»:
Редкая приятная новость: редактор «Уральской недели» знает и умеет отстаивать свои гражданские и профессиональные права. Добавим для тех, кто запамятовал, что согласно ст. 20 закона РК «О средствах массовой информации» журналист имеет право: «4) присутствовать по предъявлению удостоверения журналиста в районе стихийных бедствий, на митингах и демонстрациях, а также при иных формах выражения общественных, групповых и личных интересов и протеста». Статья же Уголовного кодекса, на которую ссылался Лукпан Ахмедьяров (в новом УК она имеет номер 158, в старой редакции, принятой в 1998 г. — 155), за все годы своего существования не применялась в суде ни разу. Хотя журналисты пытались с ее помощью защитить свои права».[11]
Еслямова Тамара, Мельникова Мария, Сагутдинов Аслан
18.06.2018 г. издатель газеты «Уральская неделя» Тамара Еслямова получила повестку о вызове в ДВД ЗКО на допрос в рамках возбужденного уголовного дела в качестве свидетеля. Повестку вручали два оперуполномоченных полиции, однако они отказались сообщить, по какому именно делу вызван журналист. В качестве свидетеля был вызван на допрос и администратор сайта uralskweek.kz Рауль Упоров. Ему также не удалось выяснить причину вызова. В настоящее время Еслямова и Упоров на допросе.[12]
23.06.2018 г. журналист «Азаттык радиосы» Орынали Санати журналист «Уральская неделя» Мария Мельникова были задержаны полицией на Центральной площади г.Уральск. После дачи показаний по уголовному делу, связанному с комментарием на канале «Уральская неделя» на YouTube М. Мельникову повезли в городской отдел на допрос в качестве свидетеля по неизвестному уголовному делу.
23.06.2018 г. в 15:00ч. доставлен в УВД г.Уральск Сагутдинов Аслан, стажёр, находившийся в районе городской центральной площади. Он задержан возле магазина несколькими сотрудниками полиции на 3 часа. В УВД его заставили сдать сотовые телефоны и видеокамеру. Отобрали письменное объяснение и отпустили. При получении видеокамеры он обнаружил, что в ней отсутствует флеш-карта. В полиции, со слов блогера, отказались что-либо объяснять. В жалобе руководству УВД через электронную систему подачи заявлений на действия полицейских он требовал проведения расследования. Через несколько дней после обращения на сотовый телефон Сагутдинова пришло сообщение, что его заявление зарегистрировано через книгу учета информации (КУИ). А затем ещё одно сообщение – о том, что его обращение «оставлено без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле (наряд)». Старший дознаватель УВД Индира Жумакаева, которая занималась делом Сагутдинова, сообщила Азаттыку по телефону, что 23.06.2018 г. полицейские «проводили специальную операцию», и что она «не знает, о какой флешке идёт речь». Другие сведения отказалась предоставить.
Запрещенная в стране организация «Демократический выбор Казахстана» (созданная критиком Астаны Мухтаром Аблязовым, живущим с 2009 г. зарубежом) призвала 23.06.2018 г. сторонников выйти на митинг. Митинги в тот день не состоялись: полиция в нескольких городах задержала людей, собиравшихся в местах, которые движение Аблязова указало как места проведения несанкционированных протестов.[13]
Орынали Санат
23.06.2018 г. репортер Азаттыка Санат Орынали задержан на городской площади. Связи с корреспондентом нет, его телефоны отключены. Выпускающий редактор газеты «Уральская неделя» Рауль Упоров, ставший очевидцем задержания, сообщил, что С.Орынали полицейские увели с площади примерно в 10 ч., и в микроавтобусе увезли в отделение. На кадрах, снятых Р. Упоровым, Санат задает вопросы сотрудникам полиции, на каком основании у него забрали телефон. В ДВД Азаттыку подтвердили, что Санат Урналиев доставлен в ДВД. В дежурной части отказались сообщить причину задержания журналиста.
Позже, когда репортеру удалось выйти на связь с редакцией, он сообщил, что его везут из областного ДВД в УВД г. Уральск к следователю Доскалиеву. Он говорит, что в ДВД ему хотели задать вопросы по делу, заведенному после комментария под видео, размещенном на YouTube-канале газеты «Уральская неделя» (с призывом выходить на митинг 23.06.2018 г.). Ранее его уже пытались допросить по этому поводу, он пояснил, что не работает в этой газете. Сегодня он сказал в полиции, что не будет отвечать на вопросы без адвоката.
19.06.2018 г. С.Орынали вызван на допрос в ДВД ЗКО по этому же делу. Ему пытались вручить предостережение о «недопустимости» участия в несанкционированных акциях, организуемых экстремистскими организациями. Он отказался получать на руки документ, мотивировав это тем, что не имеет отношения к экстремистским структурам.[14]
Свиридов Андрей
23.06.2018 г. в 14:45 ч. задержан Андрей Свиридов, освободили из Медеуского РУВД в 18:25 ч.[15]
Геннадий Бендицкий
18.06.2018 г. на предварительном судебном заседании суда Ауэзовского района г.Алматы (по иску детей журналиста, обжалуют решения и действия Комитета информации МИК) удовлетворено ходатайство стороны истцов о вызове технических специалистов КНБ, также заключивших, что «аппаратно-программный комплекс» Ratel.kz якобы находится за пределами Казахстана. По словам судьи И., несмотря на уведомление, вызванные эксперты не явились в суд.
Второе ходатайство адвокатов о привлечении КНБ в качестве ответчика судья оставила открытым до следующего заседания.[16]
Воронько Ольга
Корреспондента газеты «Время» Ольгу Воронько обвиняют в клевете. В конце марта в газете «Время» была опубликована статья «Вечная школьница», в которой рассказывалось о скандале вокруг школы в селе Береке Аксуской сельской зоны. При проверке школьной столовой, арендованной Флюрой Магзюмовой, санитарные врачи обнаружили в супе и салате кишечную палочку. Как позже выяснилось, подобные инциденты происходили ранее и в других школьных столовых, где арендатором была Магзюмова.
16.06.2018 г. журналист узнала, что героиня ее публикации подала частную жалобу в суд №2 г. Павлодар. В целях возможного досудебного урегулирования конфликта суд пригласил предпринимательницу и журналиста 20.06.2018 г. на предварительную беседу. Об этом Ольга узнала из постановления судьи Б., полученного 16.06.2018 г. При этом копию частной жалобы Воронько не получила.
18.06.2018 г. журналист позвонила в суд для предоставления возможности ознакомиться с частной жалобой до беседы, в чем ей отказано. «В суде заявили, что я увижу жалобу только на беседе. Таким образом, я лишена возможности подготовиться к этой беседе и считаю, что мои права нарушены», — пишет Ольга».
КОММЕНТАРИЙ Адилсоз:
В соответствии с правилами ст. 64, 65 УПК РК обвиняемый имеет право знать, в чем его обвиняют, имеет право ознакомиться с жалобой, а также доказательствами, которые обвинитель представил в суд. В настоящие время журналиста лишили возможности реализовать свои процессуальные права, она не имеет возможности подготовиться к беседе, назначенной на 20.06.2018 г.Рекомендуем Ольге Воронько написать ходатайство в суд с требованием выдать копию жалобы и приложений к ней, т.е. документы, которыми заявитель пытается доказать вину журналиста.[17]
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ
Харламов Александр
На прошлой неделе стало известно, что было прекращено первое уголовное дело в отношении Александра Харламова из г. Риддер Восточно-Казахстанской области, возбужденное еще 19.09.2012 года по ст. 164 УК РК за разжигание религиозной вражды. Его «преступление» состояло в том, что он подверг критике с научных атеистических позиций христианство в своем произведении «Самая гениальная книга».
Более полугода 62-летний А.Харламов содержался в следственном изоляторе г.Усть-Каменогорск, а затем — в СИЗО г.Алматы, куда он был направлен для прохождения психиатрической экспертизы. Лишь в сентябре 2013 г. он освобожден под подписку о невыезде, под которой он находился до начала мая 2018 г.
Аналогичное второе уголовное дело было возбуждено в ноябре 2016 г. по тем же материалам, закрыто в августе 2017 г. Все экземпляры «Самой гениальной книги» были изъяты в квартире и в офисе А. Харламова во время первого обыска.
68-летний общественный деятель намерен подать иск о возмещении морального ущерба за содержание под стражей, прохождение принудительной экспертизы, проведения обысков и уничтожении книги.[18]
Дауылов Мусагали
23.06.2018 г. после полудня был задержан и доставлен в Илекский отдел полиции Даулов Мусагали. На КПП отказался сдавать телефон по причине нужного в нём приложения разработанного для незрячих и слабовидящих, но телефон общественника применив силу отобрали, затащили во внутрь отдела, где просили заполнить какие-то бумаги, разъясняли какие-то постановления. Общественник отказался без присутствия адвоката что-либо подписывать, разъяснения просил показать в присутствии адвоката и подключённого онлайн волонтёра.
На предъявленные требования общественник получил отказ. После 3-хчасового задержания он был освобожден.[19]
Кошкинбаев Хамза
Житель г.Капшагай Хамза Кошкинбаев последние два года позиционирует себя борцом с коррупцией. Будучи энергетиком городской энергопередающей организации, в 2016 г. он выложил в Youtube фильм, разоблачающий руководство компании в хищениях электроэнергии на миллионы тенге. После этого он был уволен.
Суд удовлетворил иск АО «Алатау жарык компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации и обязал борца с коррупцией опубликовать опровержение, оплатить госпошлину в размере двух тысяч тенге.
Кошкинбаев Х. должен был исполнить решение суда в начале марта 2018 г., но выполнил только 5.04.2018 г., просрочив почти на месяц. За нерасторопность Карасайский районный суд Алматинской области оштрафовал общественника на 300 тысяч тенге. Алматинский областной суд его без изменений, постановление вступило в законную силу.
— Для меня это огромная сумма. После увольнения я два года не работаю, у меня четверо детей, один ребенок — инвалид. Работает только жена, у нее зарплата 30 тысяч тенге. Это несправедливо, — считает Хамза Кошкинбаев.[20]
ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ
Айсаутов Максат
01.06.2018 г. Айсаутов Максат по постановлению административного суда г.Уральск был подвергнут административному аресту на 5 суток, якобы за участие в митинге 31.05.2018 г. у камня репрессированных.[21]
Омар Кайырлы
05.06.2018 г. в г.Астана правоохранительными органами задержан председатель КСК Кайырлы Омар, подозреваемый в хищении 10 миллионов тенге.[22]
Сейдахметова Сауле
25.06.2018 г. прошла судмедэкпертизу, зафиксированы все телесные повреждения, нанесенные сотрудником полиции и гражданским лицом, представившимся водителем.[23]
Алдабергенов Суюндык
21.06.2018 г. доставлен в Бостандыкской РОП для предостережения по 23.06.2018г.[24]
23.06.2018 г. у дома дежурили сотрудники полиции, для превенции выхода на митинг.[25]
Медеуов Курал
«23.06.2018 г. допрошен в качестве свидетеля следователем Алмалинского РУВД г.Алматы. Нуждается в адвокате, следователь хочет изъять сотовый телефон».
Курманбаев Аслан
15.06.2018 г.Аслан Курманбаев по телефону приглашен в ДВД г.Астан на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу по ст.405 ч.2 УК РК, по 10.05.2018 г.[26]
Азбергенов Исхак
01.06.2018 г. в г.Уральск, утром из собственного дома полиция забрала пенсионера ИсхакаАзбергенова. Его повезли в административный суд. Его судят за то, что он 31.05.2018 г. пришел в городской парк к памятнику жертвам политических репрессий.[27]
АДВОКАТЫ
Бейсекеев Нурлан
«Подал в суд №2 Алматинского района г.Астана ходатайство о выдаче частного постановления судьи А., якобы вынесенное последним в отношении меня по уголовному делу в отношении Мусина Бауржана Багдатовича, которого данный судья приговорил к лишению свободы 16.04.2018г. и в случае, если такое частное постановление действительно было вынесено — о продлении срока на его обжалование. Да, ещё я попросил выдать протокол ГСР и АВФ дня оглашения приговора. Надеюсь, последний не будет испорчен.
Судья А., объявив пятидневный перерыв в судебном процессе в связи с моей занятостью в СМУС Акмолинской области, буквально на следующий день произвёл своим постановлением мою замену на другого адвоката, в связи с чем я оказался лишён возможности продолжать участие в деле, а также о том, что приговор в отношении Мусина Б. вынесен ненадлежащим судом, а потому, в силу требования п.2 ч.3 ст.436 УПК подлежит безусловной отмене.
Но вот что меня беспокоит. Почему судья А. нарушил требование НП ВС об обязательном оглашении частного постановления в зале суда. Мне стало известно, что никакого частного постановления А. 16.04.2018г. не оглашал. Оставляет вопросы бездействие судьи, не пригласившего меня для оглашения частного постановления и в части направления его в мой адрес в целях реализации права на его обжалование. Видимо он надеялся, что, пропустив срок на обжалование, я тем самым буду наказан. Других объяснений такому поведению судьи А. в случае, если он действительно вынес частник, не нахожу.
Что мог написать судья в этом частнике — проявлял неуважение к суду? В том, что я заявлял ходатайства в интересах Мусина, настаивая на их немедленном разрешении в пользу последнего как того требуют части 4 и 5 статьи 99 УПК. За то, что я возражал против его бездействия относительно данных ходатайств? За то, что я настаивал на неукоснительном исполнении им требования части 3 статьи 317 УПК? За то, что я завил ему отвод за неисполнение данной нормы закона, поскольку, игнорировав ее, он незаконно возложил на себя полномочия вышестоящего суда? А может за то, что возражал против разрешения им самим завяленного ему отвода? А может за то, что сторона защиты указывала ему на недопустимость отказа в удовлетворении более 60 ходатайств, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств дела, защиту прав и свобод подсудимого? И таких вопросов ещё масса.
Размышляя сейчас по поводу того, было ли действительно Ариновым вынесено в отношении меня частное постановление и, если да, то по поводу чего, задаюсь вопросом — а будут ли вышестоящие инстанции и юстиция детально разбираться с тем, как судья А. игнорировал многие нормы закона в судебном процессе над Мусиным Б., а также над тем — до каких пор суды будут давить на адвокатов своими частниками в попытках не давать им исполнять им свой долг. Так нужна ли стране адвокатура, как институт, оказывающий содействие в отправлении правосудия, о чем записано в статье первой нашего, пока ещё действующего закона, или нас хотят видеть всего лишь неким безмолвным атрибутом в зале суда?»[28]
Ким Снежанна
«Снежанна Ким стала объектом травли. Защищаешь право, на свободу от пыток – значит, идешь против системы. Появились провокационные статьи и фейковые аккаунты в соцсетях, в которых порочат и поливают грязью адвоката».[29]
Асадов Закир
«Адвокат Асадов Закир получил смс сообщение о явке 25.06.2018 г. в 10:00 в Абайский ОП УВД г.Шымкент (Калдаякова, 5) на допрос в качестве адвоката по уголовному делу №175111031005821. В случае неявки без уважительных причин, будете доставлены в принудительном порядке».[30]
ПОЛИТИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ
Тунгишбаев Марат
10.05.2018 г.Мурат Тунгишбаев арестован правоохранительными органами Кыргызстана, по запросу силовых структур Казахстана, хотя он закон не нарушал.
Он нуждается в медицинской помощи, теряет зрение.[31]
ПОЛИТИКИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ
Тест для журналистов
Ввести квалификационный тест для журналистов предложил Ерлан Сагадиев на межведомственном совещании по вопросам развития медиаобразования.
«Любой человек, который предоставляет услугу обществу, должен пройти национальный квалификационный тест, созданный профессиональным сообществом. В этом году педагогика – первая отрасль, которая ввела его: с 26 по 28 мая национальный квалификационный тест добровольно сдали 60 тысяч учителей. И только 60% прошли его успешно. Журналистика должна так же работать. В единый квалификационный тест необходимо включить вопросы этики, базовые понимания медиа инструментов, новых технологий, истории. Вы должны его создать», – обратился к участникам совещания глава Министерства образования и науки РК.
«При приёме на работу у каждого журналиста должен быть сертификат о прохождении этого теста, а диплом, если он есть – хорошо», – заключил Ерлан Сагадиев.[32]
Законопроект об адвокатах
11.06.2018 г., пресс-служба ДПК «Ак жол» Депутаты фракции «Ак жол» поддержали адвокатов – после долгих и острых дискуссий, рабочая группа по законопроекту об адвокатской деятельности проголосовала за поправки АзатаПеруашева, а на прошлой неделе документ был принят Мажилисом.
Поправки фракции «Ак жол» направлены на расширение прав адвокатов, защиту гарантий их деятельности и снижение постороннего вмешательства в работу коллегий адвокатов.
Первое обсуждение этих поправок в Мажилисе состоялось 28.03.2018 г., в ходе которого большинство представителей госорганов выступили против поправок Перуашева, а сам автор был вынужден вновь и вновь доказывать свою позицию.[33]
Рабочая группа под руководством депутата Каната Мусина продолжила работу над законопроектом и в последующие месяцы. Наконец, 28.05.2018 г. с учётом заключения Правительства, вернулась к поправкам председателя партии «Ак жол», рассмотрела и поддержала ряд принципиальных предложений демократов. В частности, в п.1 ст.36 закона внесена норма о том, что «Права адвоката не подлежат ограничениям, кроме случает, предусмотренных законами РК. Вмешательство либо воспрепятствование законной адвокатской деятельности влечет ответственность, предусмотренную законом».
Депутат Перуашев добился отмены целого перечня оснований для отказа предоставления адвокату запрошенных сведений (таких как неправильное оформление, отсутствие сведений, отсутствие необходимости, несоответствие цели юридической помощи). Согласно принятой поправке руководителя «Ак жола» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано, только если они отнесены к информации с ограниченным доступом.
Он также настоял на законодательном разрешении адвокату использовать в суде компьютеры, смартфоны и иные технические средства, необходимые для осуществления адвокатской деятельности (п.9 ст.36), и на ряде иных новшеств в интересах адвокатского сообщества.
К сожалению, два предложения лидера «акжоловцев» — о запрете привлекать адвокатов к конфиденциальному сотрудничеству при проведении следственных действий против его подзащитного, и о немедленном уведомлении коллегии адвокатов в случае задержания их коллеги – не были приняты рабочей группой большинством голосов.
В дальнейшем эти решения получили поддержку Комитета Мажилиса по судебно-правовой реформе и пленарного заседания Мажилиса, где закон был принят и направлен в Сенат.
Парламентская фракция ДПК «Ак жол» продолжает работу по реализации предвыборной программы и защите интересов своих избирателей.[34]
[1]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1707563086018509&set=a.795863510521809.1073741827.100002945012157&type=3
[2]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1709386015836216&set=a.795863510521809.1073741827.100002945012157&type=3&theater
[3] https://www.facebook.com/aiman.umarova/posts/1719662768141874
[4] Страница Сауле Мектепбаевой в фейсбуке.
[5]https://www.facebook.com/alima.abdirova.5
[6]http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2661, 12.06.2018 г.
[7] http://m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.wsreda.kzww.diapazon.kz/aktobe/aktobe-city/101831-zhurnalista-diapazona-zaderzhali-vo-vremya-vypolneniya-svoey-raboty.html
[8]http://www.diapazon.kz/kazakhstan/kaz-othernews/101776-zhurnalista-diapazona-zaderzhali-vo-vremya-vypolneniya-svoey-raboty.html
[9]https://www.facebook.com/serge.san007
[10] Страница Лукпана Ахмельярова в фейсбуке.
[11]http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2679
[12][12]http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2672
[13]https://rus.azattyq.org/a/29325200.html
[14]https://rus.azattyq.org/a/29314972.html
[15] Страница Свиридова Андрея в фейсбуке.
[16] https://rus.azattyq.org/a/29333306.html
[17]https://www.facebook.com/adilsoz.kz/photos/a.419599748185873.1073741828.409571115855403/1378532202292618/?type=3&theater&ifg=1
[18]https://www.facebook.com/search/top/?q=%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%83%D1%80%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20(ainur%20kurmanov)
[19]https://www.facebook.com/100008207175796/videos/2130036957279856/?fref=gs&dti=1033786406714105&hc_location=group
[20]https://bureau.kz/novosti/sobstvennaya_informaciya/apellyacionnyi_sud_v_mnogo_raz_uvelichil_shtraf_borcu_s_korrupcyei/
[21] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1933008610065908&id=100000703637445
[22] https://www.city01.kz/news/2088240
[23] Страница Сауле Сейдахметовой в ФБ
[24]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1348976731899613&set=a.708291029301523.1073741834.100003618972473&type=3&theater
[25]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1351387081658578&set=a.708291029301523.1073741834.100003618972473&type=3&theater
[26] https://www.facebook.com/gulnara.ju/posts/1442544152558439
[27] Страница ЛукпанаАхмедьярова в фб, 01.06.2018 г.
[28] Страница БейсекееваНурлана в фейсбуке, 09.06.2018 г.
[29] https://www.facebook.com/igor.kolov?hc_ref=ARQcTEOf_yHV2UdaQMjUOT96gVYXju2ed9148T2Y-RsDgR8BztbXt9MX1obJK0UNq7I
[30] https://www.facebook.com/groups/hrdMonitoring/
[31]https://www.facebook.com/yerbol.koshimbayev.1?hc_ref=ARSwNk7N1U6Rx489uzSfRgh3QOIf9kzvnJd_xnx7tPCpg5f7-QSD_IX5uxx9Bb2pKyI
[32] https://informburo.kz/novosti/vvesti-kvalifikacionnyy-test-dlya-zhurnalistov-predlozhil-sagadiev.html, 22.06.2018 г.
[33]http://akzhol.kz/ru/news/show/15745/1/4
[34] Страница в фб Нурлана Жазылбекова, 13.06.2018 г.