По сообщениям Адил соз (Тамары Калеевой) и из других источников
День первый
18 августа состоялось первое судебное заседание по делу главного редактора газеты «Трибуна – Саяси калам» Жанболата Мамая.День второй
На втором заседании по делу Жанболата Мамая был допрошен один свидетель – бывший супруг Жаримбетовой Галымжан Аханов.
Он показал, что по ее просьбе он передавал конверты, на которых были написаны номера телефонов. Четыре раза передавал совершенно незнакомым ему лицам, один раз Ж. Мамаю, с которым тоже не был знаком, но узнал его по публикациям в СМИ.
По словам Г. Аханова, в конвертах были деньги (порядка 20 тысяч долларов). Каждый раз при передаче конвертов он покупал новый телефон и сим-карту, которые потом выкидывал в целях своей безопасности.
На заседании адвокаты заявили несколько ходатайств:
— о допросе Бапи и Косанова в качестве свидетелей (они могут пояснить, как делается газета, на что тратятся деньги и во сколько это обходится). Прокурор на ходатайство защиты возразил, сказав, что их можно будет допросить только после того, как будет допрошен обвиняемый;
— о вызове специалистов КНБ Жетписбаева и Кажиновой, которые дали заключение по изъятой технике, и вызове других технических экспертов. Прокурор и на это заявил отвод, ссылаясь на то, что у адвокатов была возможность ознакомиться с результатами исследования техники в ходе следствия. Защита возразила, сообщив, что материалы следствия были получены очень поздно и по этим экспертизам у них возникло много вопросов. Адвокаты заявили ходатайство о назначении независимой экспертизы, предоставили список из 9 человек.
Судья Даурен Маукеев эти вопросы оставил открытыми.
Также суд спросил у Ж. Мамая, готов ли он давать показания сегодня, на что Мамай ответил, что нет.
День третий
Источник: http://www.adilsoz.kz/news/show/id/2443
22 августа Жанболат Мамай давал показания.
Он еще раз подтвердил, что лично с Аблазовым не был знаком, а в то время, когда началось дело по хищениям в БТАбанке, ему было всего 17 лет, он учился в школе.
Процесс политический
В 2011 году возникла идея издавать независимую общественно-политическую газету. Средств на это было мало. И тогда же им финансовую поддержку предложил Жаримбетов, который сказал, что в течение года он поможет вывести газету на самоокупаемость.
Эта помощь продолжалась около полутора лет, затем газета стала самоокупаемой.
На вопрос прокурора о том, кто финансировал поездку Мамая в Австрию, он ответил, что оплатил ее сам. На что прокурор возразил, что Жаримбетов в одной из переписок с Мамаем предложил оплатить ему поездку. Эта информация, якобы, находится в тех гаджетах и оргтехнике, которые были изъяты следствием. На это адвокаты заявили протест.
Прокурор в своих вопросах настаивал на том, что издание в основном было сосредоточено на публикациях о М. Аблязове, на что Мамай возражал, что в газете было 24 страницы и она сообщала обо всех интересных событиях, происходящих в стране и мире.
Мамай признал, что получал материальную помощь на издание газеты от Жаримбетова, но не связывал это с отмыванием денег, так как о том, что Жаримбетов являлся одним из топ-менеджеров БТАбанка, узнал позднее. Кроме того, Мамая заявил, что на момент знакомства с Жаримбетовым тот уже не работал в банке и с 2012 года все отношения с Аблязовым разорвал.
О том, что Жаримбетов задержан, он узнал в январе 2017 года.
На вопрос прокурора о том, знает ли Мамай о происхождении денег Жаримбетова, Мамай ответил, что никогда не задавал этот вопрос бизнесмену, так как считает этот вопрос неэтичным.
Помощь от Жаримбетова была безвозмездной, денег обратно тот не требовал и называл этот проект вкладом в развитие гражданского общества и независимой прессы.
Судья удовлетворил ходатайство адвокатов о допросе Амиржана Косанова.Косанов рассказал, что он всегда был журналистом по профессии и поэтому с удовольствием согласился на предложение Мамая вести страницу в его газете — «Неделя глазами Косанова».
На вопрос адвокатов, вмешивался ли Мамай в то, что пишет Косанов, он ответил, что этого никогда не было, потому что были равноправные деловые отношения. Он задавал вопрос, кто стоит за газетой, и Мамай ответил, что это деньги бизнеса и писать можно на все темы.
На вопрос, писал ли Косанов об Аблязове, он ответил, что писал, так как был сам с ним лично знаком. Писал критические статьи, в том числе была публикация, чтобы Аблязов ответил по всем пунктам обвинения, которые были ему предъявлены.
Косанов сказал, что Мамай никогда не говорил об Аблязове как о спонсоре. Под конец допроса он назвал сегодняшний процесс позором для тех, кто стоит за этим судилищем.
Адвокаты внесли ходатайство о дополнительном допросе Жаримбетова и допросе свидетеля Ермурата Бапи. Судья удовлетворил ходатайство и распорядился, чтобы на следующее заседание, 24-го августа, их пригласили.
День четвертый
24 августа судебное заседание по делу Жанболата Мамай длилось 20 минут.
В течение этого времени судья отклонил ходатайство, заявленное стороной защиты на прошлом заседании, о допросе журналиста Ермурата Бапи. Также было отклонено ходатайство о допросе заслуженного юриста Украины, профессора Николая Хабарнюк (адвокаты хотели, чтобы он дал научное обоснование термина «отмывание денег» в соответствии с Европейской конвенцией и международными нормами). Судья сказал, что сам юрист и может грамотно трактовать термины и вынесет свое заключение в совещательной комнате.
Прокурор заявил, что не понял, о чем идет речь в ходатайстве по поводу украинского юриста, и попросил, чтобы это обоснование представили ему в письменном виде.
Вызванный для дополнительного допроса Жаксылык Жаримбетов по неизвестной причине на заседание не явился. Суд по своей инициативе вызвал его на дополнительный допрос, поскольку выявил расхождения в показаниях Ж.Мамая и Жаримбетова в части, касающейся встречи Мамая с Аблязовым.
Напомним, ранее Жаримбетов на суде заявлял, что познакомился с Жанболатом в кабинете Аблязова, когда Мамай был в Вене.
Сам Мамай это отрицает и говорит, что он сказал в ходе судебного допроса то, что было на самом деле, почему Жаримбетов дал такие показания, ему неизвестно.
Следующее заседание назначено на 11 часов 29 августа.
День пятый
29 августа был допрошен дополнительно Жаксылык Жаримбетов. Он подтвердил показания Жанболата Мамая о том, что познакомился с журналистом не в кабинете М. Аблязова. По словам Жаримбетова, Аблязов сказал, что есть парень, с которым он должен познакомиться и общаться.Жанболат заявил о том, что познакомился с Жаримбетовым не в 2011 году, как он утверждал, а в 2012-ом.
Затем в течение 45 минут судья исследовал 10 томов материалов дела. На протяжении этого времени он называл номер тома, страницы, какая техника (ноутбук, телефон, планшет и т.п.) была изъята следствием, но практически ничего не сказал о том, что в этих гаджетах содержалось. То есть, по сути, не было озвучено заключение экспертов.
Как предположили правозащитники и косвенно подтвердил адвокат, в гаджетах не было обнаружено доказательств того, что Аблязов спонсировал деятельность Мамая или передавал ему большие деньги. По словам адвоката Жанар Балгабаевой, в заключениях по каждому тому было написано, что исследуемые материалы интереса не представляют.
Судья предложил начать прения. Мамай возразил против этого, попросив дополнительное время для подготовки. Прокурор не возражал.
Следующее заседание назначено на 4 сентября 12 часов.
——
Хроника из уст Ерлана Калиева
Сегодня в Медеуском суде № 2 по делу журналиста Жанболата Мамай, в ходе пятого дня судебного следствия, суд приступил к исследованию материалов подшитых в томах обвинения. Их как выяснилось всего 10 томов.
Так в первом томе оказались подшиты рапорта следователя и постановления о соединении уголовных дел, постановление о возбуждении уголовного дела , произведение обыска по месту жительства Инги Иманбай,в офисе редакции газета Трибуна и тд.
В томе №2 список изъятых в ходе обыска вещей, в 3 и 4 томе по версии органа предварительного следствия были приобщены «вещественные доказательства » (диски СД, флеш карты и другие электронные носители инфы) В 5 томе стенограммы допросов между Жанболатом и Жаримбетовым ранее озвученные в ходе судебного следствия .В 6 томе, банковские выписки ответы с Банков на запросы,в томе № 7 подшиты протокола выемки неких телефонных разговоров, заключение специалистов от 30 марта и 10 апреля по содержанию информации в электронных носителях( ноутбуки, телефоны, планшеты флешкарты и тд) и как далее выяснилось,извлеченная из этих носителей информация по заключению специалистов не имеет абсолютно никакого отношения к рассматриваемому в суде обвинению в отношении Жанболата Мамай.
В 8 томе и вовсе оказались подшиты заключение специалиста от 22 мая,по информации содержащейся в изъятых сотовых телефонах Т Жукеева, так же не имеющего отношения к рассматриваемому в этом суде обвинению
Исходя из вышеизложенного, с учетом факта , что редактор независимой общественно политической газеты Трибуна Жанболат Мамай был арестован 11 февраля текущего года и весь период досудебного следствия, причем по сегодняшний день содержится под арестом в СИЗО г Алматы, и тем не менее вещественные доказательства » добытые» предварительным следствием , за эти полгода скорей прямо свидетельствуют об общеизвестном любому из гражданину страны факте, что общественно -политическая газета Трибуна действительно выпускалась и уж тем более распространялась легально и при этом платила налоги в бюджет, причем на протяжении с 2012 и по февраль 2017 года и не более.
В этой связи возникает вполне закономерный вопрос насколько вообще обоснован и законен был сам арест и последующее столь долгое содержание под арестом в СИЗО журналиста Жанболата Мамай?
Более того, судя по очевидному факту установленному судом в ходе сегодняшнего исследования материалов уголовного дела, так вообще выходит , что после получения заключения специалиста от 11 апреля 2017,о том, что извлеченная ими из изъятых при обысках носителей информации не имеет абсолютно никакого отношения к предъявленному обвинению,органом уголовного преследования , начиная с середины апреля месяца было прекращено дальнейшее следствие, тогда почему в этом случае, еще в апреле месяце предварительное следствие не было официально закончено и дело если уж не закрыто за отсутствием состава преступления то хотя бы не было передано в суд?
На сколько так же тогда было законно продление (с конца апреля месяца) содержание под арестом в СИЗО Жанболата Мамай, санкционированное следственным судьей и процессуальным прокурором??? ибо не только отсутствие каких либо процессуальных документов следствия по этому обвинению после 11 апреля ,но и отсутствие в представленных на обозрение суду материалах следствия подшитых в этих томах, каких либо доказательств вины Жанболата , разве не прямо свидетельствуют о незаконности этих решении.
На этом фоне сегодняшняя неуклюжая попытка судьи при повторном допросе главного и единственного «свидетеля» обвинения Жаримбетова (на данный момент осужденного приговором другого состава суда) хоть как то привязать к процессу издания и выпуска газеты Трибуна Мухтара Аблязова, (через возможное его личное знакомство с Жанболатом Мамай) так же оказалась безуспешной, хотя на «уточняющий» вопрос судьи Жаримбетов, вроде как пояснил что о Жанболате он впервые узнал в 2011 году, когда его пригласил в свой кабинет в Лондоне Мухтар Аблязов, и где он (Мухтар Аблязов) якобы «представил» Жанболата , с которым в тот момент якобы вел переговоры через видеоконференцию по Skype, как журналиста, с которым «нужно держать связь», однако почему то при этом не смог подтвердить суду, что в тот момент Аблязов действительно вел переговоры через эту видеоконференцию по Skype именно с Жанболатом Мамай а не с кем то иным лицом, так как ни голоса ни самого Жанболата на экране монитора компьютера он в качестве участника этой видео конференции не слышал и не видел.
К этому остается добавить, что заключения специалистов от 30 марта и 10 апреля по содержанию изъятых в ходе обысков информации в электронных носителях ноутбуки, телефоны, планшеты флешкарты и тд) так же нет подтверждения что Жанболат посредством Skype действительно общался с Мухтаром Аблязовым
Прения сторон назначены на 4 сентября 12.00
Прокурор запросил для Жанболата Мамая четыре года ограничения свободы
Четвертого сентября на процессе по делу Жанболата Мамая состоялись прения сторон.
Судья предоставил первое слово стороне обвинения. Прокурор подробно и пространно говорил о группировке Аблязова и о том, что Жаримбетов спонсировал деятельность редакции газеты «Трибуна». Средства, которые были получены Мамаем от Жаримбетова, якобы добыты преступным путем и использованы в интересах Аблязова. Обвинение установило факт легализации денег через газету, сообщил прокурор, однако не привел доказательств того, что эти средства в конечном итоге возвращались Аблязову. Об этом заявили адвокаты.
Казахстан ратифицировал конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (легализации средств). Однако, по мнению адвокатов, в материалах дела нет доказательств «добычи имущества, средств заведомо незаконным путем», нет документов, подтверждающих возмещение денежных средств Аблязовым и сам Аблязов в ходе заседания допрошен не был. Также в приговоре суда по уголовным делам в отношении Аблязова и Жаримбетова отсутствуют эпизоды, каким-либо образом связанные с Мамаем.
Прокурор с учетом всех обстоятельств и учитывая тот факт, что у Ж.Мамая малолетний ребенок и престарелые родители, запросил четыре года ограничения свободы и 3-летний запрет на журналистскую деятельность года с конфискацией имущества.
Следующее судебное заседание назначено на 17 часов 6 сентября. На нем будет заслушано последнее слово подсудимого.
Жанболат Мамай приговорен к трем годам ограничения свободы
7 сентября в Медеуском районном суде г. Алматы судья Даурен Маукеев огласил приговор журналисту, главному редактору независимой газеты «Трибуна – саяси калам» Жанболату Мамаю.
Он признан виновным по ст. 193, ч. 3, п.п. б) и в) УК РК (Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем). Журналист приговорен к трем годам ограничения свободы с конфискацией имущества. Также Жанболату Мамаю запрещено в течение трех лет заниматься журналистской деятельностью. Кроме этого, судья приговорил Мамая к общественным работам на 120 часов и установил пробационный контроль.
Учитывая то, что Ж. Мамай провел под арестом с 10.02.2017 года по 07 сентября 2017 года, оставшийся срок — 2 года 5 месяцев и пять дней.
Жанболат Мамай освобожден в зале суда.
Собравшиеся в зале суда многочисленные сторонники, коллеги, родственники приветствовали освобождение Жанболата цветами и аплодисментами.
Комментарий «Адил соз»
Безусловно, освобождение Жанболата после 7-месячного заключения не может не радовать. С запретом на профессию, фактически лишенный права на свободу выражения и свободу передвижения, он все же на воле, с семьей. Но приговор не снимает ни один из многочисленных вопросов, возникших в ходе уголовного преследования.
Из уст Ерлана Калиева
В этой связи остается лишь подчеркнуть, с учетом факта что приговор в отношении Аблязова и Жаримбетова вступил в законную силу лишь 22 августа этого года, то из этого следует, что в судах нашей страны где рассматриваются политически мотивированные обвинения…как минимум один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства,(презумпция невиновности) на сегодня к сожалению лишь. пустой звук…
И тем не менее Жанболат, на свободе, и это пожалуй на сегодня главное!
Друзья!Наконец-то я дома, с семьей и у меня все хорошо! Это фантастично быть свободным! Все это благодаря вам и вашей поддержке!
Душевно благодарю всех, кто меня поддерживал!